问：你在赞助Net Trust这类计划时，你会指定采用某种特定的开源授权方式吗?

　　答：我们通常偏好Apache授权，但也愿意跟别人配合。

　　问：为什么偏好Apache授权?

　　答：Apache授权对使用者来说容易遵守。对我们而言，要遵守GPL(General Public License)、LGPL、MPL、CPL等等授权条件很容易，但对使用者来说可能有点难。我们希望把事情化繁为简，所以每当我们赞助计划时，就希望使用者能利用到我们赞助计划的成果。

　　问：Google对开放源代码与封闭源代码混用的看法如何?你们似乎是混合源始码公司的一个范例。

　　答：这两种软件显然和平共存。有许多软件我们绝不会开放；这些软件在我们用的开源基础上执行。

　　问：Sun已开放Java的源代码，对你们来说有没有什么差别?

　　答：我们也常用到Java，现在Java开放源代码是好事。我认为，Sun这么做是美事一桩。对我们而言--就我们推出软件的方式，以及我们通过Google.com向使用者展示的方式而论--Java源代码开放与否其实差别没那么大。不过，我们仍然很高兴他们这么做了。

　　问：那赋予你们更大的弹性吗?

　　答：确实赋予我们更多弹性。以往，如果我们发现Java程序有错，事情比较棘手。若你想修补自己的Java，必须与Sun签订特别协议。我们是有签那种协议。但现在要通过Sun发布那些修补程序，再开放到社区，可比以前容易多了。

　　问：你觉得开放源代码最棒的好处是什么?

　　答：对我们来说，就是弹性。开放源代码软件最棒的一点，就是我们事先不必征求任何人的允许，就能着手修改我们用的操作系统。不必征求任何人的允许，就能修改我们用的数据库。我们用这些东西，也不必支付按客户端份数计价的授权费。这一点极为重要，不仅是从节省成本的观点来看，也从弹性和速度的观点来看。

　　能够用我们的计算机做任何我们想做的事，就极具价值。不论是竞争对手或朋友，没有人有动机对我们说不。这实在很棒。但愿更多的企业能体会这一点。购买软件要付出的代价其实远不止于财务成本而已。

　　买软件意味你必须真的信任跟你往来的人，因为他们对你了如指掌，而且具有影响力，能拖慢你的脚步。所以你必须谨慎挑选合作伙伴。开源最棒的事，就是你的伙伴就是自己。

　　问：但Google也重视专属软件。对你们而言，保护商业机密很重要吗?

　　答：那是当然!我们不可能公布任何排序公式(ranking functions)。不是因为借刻意模糊来保持安全性，那很虚假，而是因为那些技术本身是作战的一部分。

　　参考链接:

　　http://tech.sina.com.cn/roll/2006-12-29/1022204296.shtml
　　http://tech.sina.com.cn/i/2006-12-31/10061316258.shtml